MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161820224 · doi:10.1162/desi_a_00040

Case Transfer: A Design Approach by Artifacts and Projection

2010· article· en· W2161820224 sur OpenAlexaboutno aff
Rosan Chow, Wolfgang Jonas

Notice bibliographique

RevueDesign Issues · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjection (relational algebra)Computer scienceComputer graphics (images)Engineering drawingEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

October 01 2010 Case Transfer: A Design Approach by Artifacts and Projection Rosan Chow, Rosan Chow Rosan Chow holds a BA in Art and Design and a MDes from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her PhD in 'Designwissenschaft' from the University of Arts Braunschweig, Germany. Since 2007, she has been a senior research scientist at the Deutsche Telekom Laboratories in Berlin. Her research interests include design methodology, theory, and discourse. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Wolfgang Jonas Wolfgang Jonas Wolfgang Jonas studied naval architecture and earned his PhD on the computer-aided optimization of streamlined shapes. He worked as a consulting engineer for companies in the automobile industry and the German standardization institute. Since 1988, he has been teaching CAD and industrial design, and doing design research on system theory and design theory, 1994 lecturing qualification (Habilitation) in design theory. Since 1994, he has been a professor at several German design schools, currently for "system design" at the School of Art and Design, University of Kassel. His focus of interest is design theory as meta theory, design methods in a systemic perspective, and scenario planning. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Author and Article Information Rosan Chow Rosan Chow holds a BA in Art and Design and a MDes from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her PhD in 'Designwissenschaft' from the University of Arts Braunschweig, Germany. Since 2007, she has been a senior research scientist at the Deutsche Telekom Laboratories in Berlin. Her research interests include design methodology, theory, and discourse. Wolfgang Jonas Wolfgang Jonas studied naval architecture and earned his PhD on the computer-aided optimization of streamlined shapes. He worked as a consulting engineer for companies in the automobile industry and the German standardization institute. Since 1988, he has been teaching CAD and industrial design, and doing design research on system theory and design theory, 1994 lecturing qualification (Habilitation) in design theory. Since 1994, he has been a professor at several German design schools, currently for "system design" at the School of Art and Design, University of Kassel. His focus of interest is design theory as meta theory, design methods in a systemic perspective, and scenario planning. Online ISSN: 1531-4790 Print ISSN: 0747-9360 © 2010 Massachusetts Institute of Technology2010 Design Issues (2010) 26 (4): 9–19. https://doi.org/10.1162/DESI_a_00040 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Search Site Citation Rosan Chow, Wolfgang Jonas; Case Transfer: A Design Approach by Artifacts and Projection. Design Issues 2010; 26 (4): 9–19. doi: https://doi.org/10.1162/DESI_a_00040 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsDesign Issues Search Advanced Search This content is only available as a PDF. © 2010 Massachusetts Institute of Technology2010 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0090,012
Science ouverte0,0040,012
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesign IssuesMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207