MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161994553 · doi:10.1043/0363-6445-26.4.704

Taxonomy of the Carex backii Complex (Section Phyllostachyae, Cyperaceae)

2009· article· en· W2161994553 sur OpenAlexaff
Jeffery M. Saarela, Bruce A. Ford

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarexCyperaceaeBiologyBotanyTemperate climateTaxonomy (biology)EcologyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A combination of macro- and micromorphological, anatomical, and phytogeographical data supports the recognition of three species in the Carex backii complex (within sect. Phyllostachyae). Carex backii is widely distributed throughout temperate and boreal regions of North America and is easily recognized by its long, smooth surfaced perigynia (4.8–6.6 mm) with long beaks (1.9–2.9 mm). The leaves are dull green to yellow-green with green, crenate margins. Carex saximontana is confined to the Great Plains region of North America and is distinguished by its shorter, papillose perigynia (3.2–4.9 mm) with much shorter beaks (0.6–1.2 mm). In addition, the leaves are greenish-glaucous to dark herbage-green with distinctive hyaline margins. Carex cordillerana occurs from central British Columbia to central Utah and is described as a widespread new species. Carex cordillerana can be recognized by its dull green to yellow-green leaves with green margins that are densely covered in papillae. Perigynia are intermediate in size between C. saximontana and C. backii (3.9–5.4 mm), but have a unique epidermal cell morphology. Perigynium beaks are similar in length to those found in C. saximontana (0.5–1.6 mm). The North American Carex flora has proven to be a rich source of taxonomic novelties over the past 20 years. This is nowhere better exemplified than in Carex sect. Phyllostachyae. Communicating Editor: Jeff H. Rettig

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,342
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207