A computational study of the 1,3-dipolar cycloaddition reaction mechanism for nitrilimines
Notice bibliographique
Résumé
The [3+2] and [1+2] cycloaddition pathways between ethene and a series of 13 nitrilimines (R 1 CNNR 2 ) have been examined by density functional theory [PBE0/6-311++G(2df,pd)] calculations. All reactions have low barriers ranging from 14.14 (R 1 = CH 3 , R 2 = H) to 1.01 (R 1 = R 2 = F) kcal mol 1 , and large reaction exothermicities consistent with the transient nature of nitrilimines. The [3+2] and [1+2] transition-state structures are very similar, mainly differing in the relative orientation of their fragments and the newly forming CC bond distance, and exhibit only minor deviations from the structures of the reactants. Both reaction pathways are concerted and asynchronous, but the [1+2] reaction has a greater degree of asynchronicity. Examination of the frontier molecular orbitals reveals that both the [3+2] and [1+2] barrier heights are related to two sets of orbital interactions, with the interaction between the lowest unoccupied molecular orbital π [Formula: see text] of nitrilimine and the highest occupied molecular orbital of ethene in common. The second interaction in both cases is carbene-like. A relationship between the weights of the 1,3-dipolar resonance contribution in the various nitrilimines and the corresponding [3+2] barrier heights was not found, but a good correlation could be found between the [1+2] barrier heights and both the 1,3-dipolar and carbene contributions. Inspection of the potential energy surface in the vicinity of the two transition states for the reaction between unsubstituted nitrilimine and ethene suggests that the observed [3+2] product is a result of an initial carbene-like approach of the two fragments followed by a ridge bifurcation that leads to the [3+2] product minimum. Key words: nitrilimines, 1,3-dipole, carbene, [3+2] cycloaddition, [1+2] cycloaddition, density functional theory (DFT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».