Mineral nutrient concentration influences sunflower infection by broomrape (<i>Orobanche cumana</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Orobanche cumana Wallr., a root parasitic angiosperm, causes severe yield losses in Helianthus annuus L. (sunflower) in Europe. Until now, the only effective method of controlling this parasite has been the use of resistant sunflower genotypes. Broomrape resistance is, however, poorly understood even though previous studies have revealed several defence mechanisms. The study of a susceptible (2603) and a resistant (LR1) sunflower genotype in hydroponic co-culture showed that the degree of infection by broomrape is influenced by the concentration of nutrients in the growth medium. For the susceptible genotype, an increase in broomrape necrosis was observed when the nutrient concentration was increased. In the resistant genotype LR1, the rate of infection was reduced by increasing the concentration of mineral nutrients, measured as a decrease in broomrape attachments and a lack of underground stem development. When sunflowers were cultivated in full-strength medium, these findings correlated with a lower 14 C incorporation in broomrape and a change in carbon allocation to host plant organs with a reinforced “shoot apex sink strength”. Results demonstrated that in controlled conditions, the nutrient concentration directly affects sunflower resistance potential towards broomrape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».