The Variable Strength of the Sulfur–Sulfur Bond: 78 to 41 kcal – G3, CBS‐Q, and DFT Bond Energies of Sulfur (S<sub>8</sub>) and Disulfanes XSSX (X = H, F, Cl, CH<sub>3</sub>, CN, NH<sub>2</sub>, OH, SH)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Experimental values for the strength of the sulfur–sulfur bond scatter over a wide range and are frequently in disagreement with each other. For S 8 , reliable experimental data seem to lack entirely. To check experimental data and establish the strength of the sulfur–sulfur bond in S 8 , high‐precision thermochemical calculations (G3, CBS‐Q) and DFT methods were employed. The calculations confirm a stunning range for the strength of the sulfur–sulfur bond with energies between 77.7 kcal for FSSF and only 41.8 kcal for tetrasulfane, HSS–SSH. For the pivotal bond energy of elemental sulfur, S 8 , the bond energy is 40.5 kcal but can be narrowed to 38.0–39.2 kcal mol –1 by including CBS‐QB3 data. While older DFT methods are not well suited to accurately reproduce the S–S bond energies, excellent data can be obtained with the recently introduced Boese–Martin (BMK) hybrid DFT method. Atoms in molecules (AIM) calculations reveal significant multiple bonding and spin delocalization in the sulfur radicals XS · . (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2009)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».