MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162175390 · doi:10.3917/sta.093.0025

L'attitude gagnante : ses caractéristiques et son développement selon les témoignages des élèves-athlètes, de leurs parents et de leur entraîneur

2011· article· fr· W2162175390 sur OpenAlexaff
Jacques Plouffe, Carlo Spallanzanı, Jean-Pierre Brunelle

Notice bibliographique

RevueStaps · 2011
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé Cette étude, qui s’est déroulée sur une période de 16 ans, suggère une définition de l’attitude gagnante et en décrit les caractéristiques et le développement à partir des témoignages d’élèves-athlètes de pointe, de leurs parents et de leur entraîneur. Une meilleure compréhension de l’attitude gagnante a donc été possible grâce à l’approche de la théorisation ancrée (Corbin et Strauss, 2008 ; Glaser et Strauss, 1967 ; Strauss et Corbin, 1990, 1998, 2004). Cette approche méthodologique a permis, entre autres, de mieux décrire l’attitude gagnante et d’examiner le rôle des parents et des entraîneurs lors de son développement. Tous les participants de cette étude ont perçu l’attitude gagnante et l’ont décrite comme étant un processus psychosociologique favorisant le développement d’un état d’esprit positif qui tend vers l’épanouissement du plein potentiel des athlètes par la pratique d’un entraînement mental. Selon les élèves-athlètes, l’attitude gagnante est variable, en constante évolution, et elle s’améliore avec les années et les expériences. Ils sont aussi d’avis qu’elle est reliée à une situation, à une performance ou à un moment précis et que son développement provient de l’acquisition d’une attitude qui se traduit par une force mentale tout au long d’une carrière sportive plutôt que par un phénomène événementiel et quantifiable puisqu’il s’agit d’un processus. De leur côté, les entraîneurs et les parents sont d’avis que le développement de l’attitude gagnante se fait grâce à un environnement familial et social favorable à la transmission des ressources nécessaires à l’épanouissement du plein potentiel des élèves-athlètes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStapsMême sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207