The Landscape of Nucleotide Polymorphism among 13,500 Genes of the Conifer Picea glauca, Relationships with Functions, and Comparison with Medicago truncatula
Notice bibliographique
Résumé
Gene families differ in composition, expression, and chromosomal organization between conifers and angiosperms, but little is known regarding nucleotide polymorphism. Using various sequencing strategies, an atlas of 212k high-confidence single nucleotide polymorphisms (SNPs) with a validation rate of more than 92% was developed for the conifer white spruce (Picea glauca). Nonsynonymous and synonymous SNPs were annotated over the corresponding 13,498 white spruce genes representative of 2,457 known gene families. Patterns of nucleotide polymorphisms were analyzed by estimating the ratio of nonsynonymous to synonymous numbers of substitutions per site (A/S). A general excess of synonymous SNPs was expected and observed. However, the analysis from several perspectives enabled to identify groups of genes harboring an excess of nonsynonymous SNPs, thus potentially under positive selection. Four known gene families harbored such an excess: dehydrins, ankyrin-repeats, AP2/DREB, and leucine-rich repeat. Conifer-specific sequences were also generally associated with the highest A/S ratios. A/S values were also distributed asymmetrically across genes specifically expressed in megagametophytes, roots, or in both, harboring on average an excess of nonsynonymous SNPs. These patterns confirm that the breadth of gene expression is a contributing factor to the evolution of nucleotide polymorphism. The A/S ratios of Medicago truncatula genes were also analyzed: several gene families shared between P. glauca and M. truncatula data sets had similar excess of synonymous or nonsynonymous SNPs. However, a number of families with high A/S ratios were found specific to P. glauca, suggesting cases of divergent evolution at the functional level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».