Normal stress‐induced permeability hysteresis of a fracture in a granite cylinder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The paper examines the influence of axial stress‐induced closure of a fracture on its permeability. The experiments were conducted on a cylinder of Barre Granite measuring 457 mm in diameter and 510 mm in height, containing a central cylindrical cavity of diameter 75 mm. Radial flow hydraulic pulse tests were conducted in a previous research investigation (Selvadurai et al., PAGEOPH, 2005) to determine the permeability characteristics of the intact granite. In the continuation of the research, a fracture was introduced in the cylinder with its nominal plane normal to the axis of the cylinder. Axial compressive stress was applied normal to the plane of the fracture. An increase in the compressive normal stress acting on the fracture caused a reduction in the aperture of the fracture, which resulted in the reduction in its permeability. Steady state radial flow tests were conducted on the fractured axially stressed sample to determine the variation of fracture permeability with axial normal stress. The analytical developments also take into account flow through the matrix region as the normal stress increases. The results of the experimental investigations indicate that the complete stress relief of a fracture previously subjected to a normal stress of 7.5 MPa can result in a permeability increase of approximately three orders of magnitude. These findings are relevant to shallow depth geotechnical construction activities where enhanced fluid flow can be activated by stress relief. As the fracture aperture closes with high normal stress, the flow through the matrix can be appreciable and if this factor is not taken into consideration the interpretation of fracture permeability can be open to error. This factor can be of interest to the interpretation of permeability of fractures in deep crustal settings where the stresses acting normal to the fracture surface can inhibit flow in the fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».