MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162342525 · doi:10.1177/1469540513488404

Urban brands, culture and social division: Creativity, tension and differentiation among middle class consumers

2013· article· en· W2162342525 sur OpenAlexaffabout
Sonia Bookman

Notice bibliographique

RevueJournal of Consumer Culture · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativitySociologyCreative classMiddle classConsumption (sociology)Urban sociologyUrban cultureCreative citySocial scienceSocial psychologyLawPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers the relationship between urban brands, consumption and socio-spatial division in the city, drawing on recent theoretical developments in the sociology of brands and empirical material from a study of the Exchange District in the city of Winnipeg, Canada. Focusing on the theme of creativity, the article uses interview data to examine how middle class residents, workers and visitors engage with the creative possibilities and cultural consumption the Exchange District brand offers. At stake in this process is not only the surfacing of a particular kind of creative culture and neighborhood, but also the performance and positioning of middle class identities. In this process, creativity is elaborated in contradictory and often unintended ways. Parallel to existing work on authenticity and class, the article argues that different notions and practices of creativity are bound up with tensions between moral and cultural boundaries, constituting horizontal divisions between the middle classes who inhabit this urban space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Consumer CultureMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207