Modest Nonadherence to Antiretroviral Therapy Promotes Residual HIV-1 Replication in the Absence of Virological Rebound in Plasma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Modern antiretroviral therapy (ART) regimens are widely assumed to forgive modest nonadherence, because virological suppression in plasma is common at adherence levels of >70%. Yet, it is unknown whether human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) replication is completely suppressed at these levels of adherence. METHODS: We longitudinally quantified levels of cell-associated HIV-1 RNA and DNA in 40 patients (median duration of successful ART before study initiation, 46 months), whose 1-week adherence to therapy prior to the sampling moments was measured electronically. RESULTS: Patients were constantly 100% adherent (the optimal-adherence group), demonstrated improving adherence over time (the improving-adherence group), or neither of the above (the poor-adherence group). Adherence never decreased to <70% in any patient, and no rebound in plasma virological levels was observed. Nevertheless, poor adherence but not optimal or improving adherence caused a significant longitudinal increase in cell-associated HIV RNA levels (P = .006). Time-weighted changes and regression slopes of viral RNA load for the poor-adherence group were significantly higher than those for the optimal-adherence group (P < .01). CONCLUSIONS: Because ART only blocks infection of new cells but not viral RNA transcription in cells infected before therapy initiation, the observed effects strongly suggest that modest nonadherence can cause new cycles of HIV-1 replication that are undetectable by commercial plasma viral load assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».