Factors limiting oxygen delignification of kraft pulp
Notice bibliographique
Résumé
Softwood kraft pulp was subjected to a laboratory one- and three-stage oxygen delignification process. Pulp and liquor samples were collected at different stages of the process with particular attention being paid to the early and late stages. A novel residual lignin isolation method extracted about 65% of the oxidized residual lignins at a purity exceeding 90%. Using this methodology coupled to quantitative 31 P NMR, 13 C NMR, 2D heteronuclear (HMQC) NMR spectroscopic and analytical pyrolysis techniques allowed a thorough characterization of the residual and solubilized lignin fractions at the various stages of the process. Our conclusions do not point to a single factor as being responsible for the limits confronting oxygen delignification. Amongst the major factors impeding the effectiveness of oxygen delignification are: (i) the accumulation of relatively inert 5,5' biphenyl structures originally present in kraft lignin from dibenzodioxocin ring opening reactions; and (ii) the accumulation of considerably less reactive p-hydroxyphenyl structures. Detailed quantitative information was obtained and discussed in relation to the presence and role of these unreactive phenolic fractions on the residual oxidized lignins. As such we arrived at important conclusions as to why and how these structures remain and accumulate on the fiber. In addition, issues related to the profiles of the total phenolic hydroxyl content of the residual lignins and the remaining arylglycerol β-O-4 structures are discussed.Key words: analytical pyrolysis, biphenyl structures, HMQC, NMR, oxidation mechanism, oxygen delignification, p-hydroxyphenyl moieties, quantitative 13 C NMR, quantitative 31 P NMR, residual lignin, solubilized lignin, total phenolic hydroxyls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».