Characterization of <i>Coffea</i> chloroplast microsatellites and evidence for the recent divergence of <i>C. arabica</i> and <i>C. eugenioides</i> chloroplast genomes
Notice bibliographique
Résumé
Comparative sequencing of >7 kb of highly variable chloroplast genome regions (atpB-rbcL, trnS-trnG, rpl22-rps19, and rps19-rpl2 spacers; introns in atpF, trnG, trnK, and rpl16) with microsatellites known from other angiosperms was carried out in Coffea. Samples comprised 8 diploid species of Coffea, 5 individuals of tetraploid C. arabica representing geographically distant wild populations from Ethiopia, 2 commercial cultivars of C. arabica, and Psilanthus leroyi and Ixora coccinea as outgroups. Phylogeny reconstruction using maximum parsimony and Bayesian inference resulted in congruent topologies with high support for C. arabica and C. eugenioides being sisters. Partitioned analyses showed that all regions except the atpB-rbcL spacer resolved this sister-group, although this was often unsupported. The large sequence data set further shows that chloroplast genomes of C. arabica and C. eugenioides each possess apomorphies, indicating that not C. eugenioides but an ancestor or close relative of C. eugenioides is the maternal parent of C. arabica. Seven variable chloroplast microsatellites were characterized in Coffea. Most microsatellites are poly(A/T) stretches, whereas one in the trnS-trnG spacer has an (AT)n motif. Most strikingly, all individuals of C. arabica possess identical sequences, suggesting a single chloroplast haplotype. This can be explained by a recent origin of C. arabica in a unique allopolyploidization event, or by severe bottleneck effects in the evolutionary history of the species. Reconstruction of the evolution of microstructural mutations shows much higher levels of homoplasy in microsatellite loci than in other parts of spacers and introns. Microsatellites are inferred to evolve by insertion and deletion of 1 to 3 motif copies in one step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».