MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162451701 · doi:10.2217/imt.14.7

Alemtuzumab for the Treatment of Relapsing–Remitting Multiple Sclerosis

2014· review· en· W2162451701 sur OpenAlexaboutno aff
Carrie M. Hersh, Jeffrey Cohen

Notice bibliographique

RevueImmunotherapy · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlemtuzumabRelapsing remittingMultiple sclerosisMedicineFingolimodOncologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alemtuzumab, a humanized monoclonal antibody that targets CD52, was recently approved in the EU and Canada for the treatment of patients with active relapsing-remitting multiple sclerosis. Alemtuzumab induces rapid depletion of circulating B- and T-lymphocytes followed by repopulation that leads to a distinctive lymphocyte profile, including an increased proportion of regulatory T-lymphocytes and memory B- and T-lymphocytes. In early open-label studies, alemtuzumab treatment reduced the number of clinical relapses and new MRI lesions in participants with secondary progressive MS. However, most participants had continued worsening of disability, which led to the evaluation of alemtuzumab in patients with early stages of disease in the Genzyme (MA, USA)-sponsored clinical development program in MS. In one Phase II and two Phase III trials, alemtuzumab reduced the number of clinical relapses versus the active comparator, subcutaneous IFN-β-1a, in treatment-naive and treatment-experienced participants with relapsing-remitting multiple sclerosis. Two of these trials showed reduction in risk of confirmed worsening of disability, and all showed reduction in cerebral atrophy. Safety issues include infusion reactions that are mitigated by pretreatment with corticosteroids in addition to symptomatic management with antihistamines; mild to moderate infections; and autoimmune adverse events. In this context, post-marketing risk mitigation strategies will be needed so that potential adverse events can be identified and managed early and effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunotherapyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207