MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162457813 · doi:10.7202/006854ar

Late Wisconsinan Sedimentation in the Québec City Region: Evidence for Energetic Subaqueous Fan Deposition During Initial Deglaciation

2003· article· en· W2162457813 sur OpenAlexafffundvenueabout
Don I. Cummings, Serge Occhietti

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyDeglaciationMeltwaterGeomorphologyOutwash plainFluvialMudflowSlumpingDiamictiteDebrisGeochemistryIce sheetGlacierStructural basinGlacial periodOceanographyFaciesLandslide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the St. Lawrence Valley just west of Québec City, initial deglaciation was accompanied by an energetic northward discharge of meltwater into a body of water, possibly subglacial, that was present in the axis of the valley. At Pointe Saint-Nicolas, a thick (> 35 m) ice-proximal sandy subaqueous fan was deposited during this event. The subaqueous fan is composed primarily of northwest-dipping turbidite sheets, with minor hyperconcentrated underflow channel fills and gravel-outwash deposits. By 11 200 14C BP, subaqueous fan sedimentation had stopped, and massive to rhythmically interbedded glaciomarine muds were being deposited. Introduction of muds into the basin promoted subaqueous slope failure and debris flowing locally. Between 10 950 and 10 800 14C BP, the Laurentide Ice Sheet readvanced southward onto the south shore, and deposited the subglacial St. Nicolas Till. With continued isostatic rebound and associated forced regression, tidal currents began to rework emergent coastal zones, and fluvial systems started to incise their valleys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207