Evolutionarily Conserved cox1Trans-Splicing Without cis-Motifs
Notice bibliographique
Résumé
In the protist Diplonema papillatum (Diplonemea, Euglenozoa), mitochondrial genes are systematically fragmented with each nonoverlapping piece (module) encoded individually on a distinct circular chromosome. Gene modules are transcribed separately, and precursor transcripts are assembled to mature mRNA by a trans-splicing process of yet unknown mechanism. Expression of the cox1 gene that consists of nine modules, also involves RNA editing by which six uridines are added between Modules 4 and 5. Here, we investigate whether the unusual features of cox1 are shared by all Diplonemea and what the mechanism of trans-splicing might be. We examine three additional species representing both Diplonemea genera, namely D. papillatum described before, and D. ambulator, Diplonema sp.2, and Rhynchopus euleeides and discover that in all Diplonemea, the cox1 gene is discontinuous and split up into nine modules that each reside on a distinct chromosome. Positions of gene breakpoints vary by up to two nucleotides. Further, all taxa have six nonencoded uridines inserted in cox1 mRNA at exactly the same position as D. papillatum. In silico searches do not detect signatures of introns known to engage in trans-splicing, in particular Group I, Group II, spliceosomal, and transfer RNA introns. Nor did we find statistically significant reverse-complementary motifs between adjacent modules and their flanking regions, or residues conserved within or across species. This provides compelling evidence that trans-splicing in Diplonemea mitochondria does not rely on sequence elements in cis but rather proceeds by a mechanism employing matchmaking trans factors, such as RNAs or proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».