Insights into the evolution of duplicate gene expression in polyploids from<i>Gossypium</i>This paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.
Notice bibliographique
Résumé
Polyploidy is a prominent mechanism of speciation in plants that can lead to novel phenotypes. Polyploidy is characterized by novel genetic and genomic consequences that provide raw material for morphological evolution. Polyploids often exhibit changes in genome organization and gene expression compared with their diploid progenitors. The five allopolyploid cotton (Gossypium) species and newly created cotton neopolyploids have been developed as a useful group for studies of duplicated gene expression in polyploids. Here I review recent studies on the evolution of duplicate gene expression in polyploid cotton. In addition I present new expression data from cotton neopolyploids that address the effects on expression of adding a third genome in an allohexaploid, and that provide insights into fine scale organ-specific silencing. Substantial changes in gene expression have occurred in homoeologous genes (gene pairs duplicated by polyploidy), including organ-specific gene silencing and subfunctionalization. Many of the changes in gene expression have occurred on an evolutionary timescale, whereas others occur immediately after genome merger and within a few generations. Abiotic stress can affect the expression of homoeologous gene expression, causing expression partitioning between homoeologs. To examine the effects of interspecific hybridization, without chromosome doubling, on gene expression, interspecific hybrids have been studied. Extensive variation in allelic expression was observed upon hybridization that varied by gene, organ, and genotype. Several hypotheses have been proposed for why gene expression is altered in allopolyploids and interspecific hybrids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».