MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162552936 · doi:10.1115/1.3023137

Wireless Swimming Microrobot: Design, Analysis, and Experiments

2008· article· en· W2162552936 sur OpenAlex
Yongshun Zhang, Guangjun Liu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Dynamic Systems Measurement and Control · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropulsionWirelessFinRobotRange (aeronautics)Power (physics)Power consumptionHead (geology)SimulationComputer scienceAcousticsEngineeringMarine engineeringMechanical engineeringAerospace engineeringPhysicsArtificial intelligenceTelecommunicationsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a bidirectional wireless swimming microrobot that has been developed, analyzed, and experimentally tested. The robot is developed based on fin beating propulsion, using giant magnetostrictive films for head and tail fins. An innovative drive approach, using separate second order resonance frequencies of the head and tail fins to generate forward and backward thrusts, is proposed and implemented on a bidirectional swimming microrobot prototype. Dynamic model of the proposed microrobot has been derived based on theoretical analysis. Simulation and experimental results have demonstrated the feasibility of the proposed drive approach and design. The developed swimming microrobot features a low driving frequency, low power consumption, and a large range of swimming speed in both the forward and backward directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle