MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162593703 · doi:10.1109/tsg.2014.2374592

Electric Vehicle Charging Stations With Renewable Power Generators: A Game Theoretical Analysis

2014· article· en· W2162593703 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinistry of Science ICT and Future Planning
Mots-clésRevenueNash equilibriumCompetition (biology)Game theoryElectricityRenewable energyElectric vehicleMicroeconomicsComputer scienceElectricity generationEconomicsPower (physics)EngineeringElectrical engineeringPhysicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the price competition among electric vehicle charging stations (EVCSs) with renewable power generators (RPGs). As electric vehicles (EVs) become more popular, a competition among EVCSs to attract EVs is inevitable. Thereby, each EVCS sets its electricity price to maximize its revenue by taking into account the competition with neighboring EVCSs. We analyze the competitive interactions between EVCSs using game theory, where relevant physical constraints such as the transmission line capacity, the distance between EV and EVCS, and the number of charging outlets at the EVCSs are taken into account. We show that the game played by EVCSs is a supermodular game and there exists a unique pure Nash equilibrium for best response algorithms with arbitrary initial policy. The electricity price and the revenue of EVCSs are evaluated via simulations, which reveal the benefits of having RPGs at the EVCSs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle