MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162706312 · doi:10.1148/radiographics.21.6.g01nv041393

US of the Pediatric Female Pelvis: A Clinical Perspective

2001· review· en· W2162706312 sur OpenAlexaff
Laurent Garel, J Dubois, Andrée Grignon, D Filiatrault, Guy Van Vliet

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUterusGynecologyOvarian torsionPelvic painOvarian cystGenitourinary systemCystRadiologyAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When investigating pelvic pathologic conditions in female pediatric patients, one needs to be aware of the developmental changes that take place around puberty. The prepubertal uterus is thin, with a fundus equal in size to the cervix. Owing to the hormonal stimulation of puberty, the uterus enlarges and the fundus becomes prominent. The ovaries are demonstrated with ultrasonography (US) at all ages. Ovarian volume increases after 6 years of age. Microcystic follicles are normally seen throughout childhood. US is the modality of choice for imaging the pediatric female pelvis. The main indications for pelvic US in the pediatric age group are pubertal precocity or pubertal delay, pelvic pain or pelvic masses, and ambiguous genitalia. Vaginal bleeding in the prepubertal child can be due to a vaginal foreign body, vaginal rhabdomyosarcoma, or precocious puberty. Common causes of primary amenorrhea in teenagers include gonadal dysgenesis (Turner syndrome) and müllerian (uterovaginal) anomalies. Pelvic pain or pelvic masses in pediatric patients can be due to ovarian torsion, hemorrhagic ovarian cyst, pelvic inflammatory disease, or ectopic pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiographicsMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207