MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162712801 · doi:10.1680/geot.2003.53.1.113

Elastic-plastic modelling of unsaturated soil using results from a new triaxial test with controlled suction

2003· article· en· W2162712801 sur OpenAlexafffund
James Blatz, J. Graham

Notice bibliographique

RevueGéotechnique · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAtomic Energy of Canada Limited
Mots-clésGeotechnical engineeringSuctionIsotropyTriaxial shear testBentoniteMaterials scienceExpansive clayDirect shear testShear (geology)Constitutive equationPlasticityCritical state soil mechanicsGeologyComposite materialSoil waterStructural engineeringEngineeringFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the constitutive behaviour of a compacted highly plastic sand–clay mixture. Three series of tests evaluated components of a possible elastic-plastic constitutive model for unsaturated stress–strain behaviour. The tests examined the influence of suction on yield stress under external isotropic loading and the influence of suction on shear strength. The results examine the behaviour of highly plastic clay subjected to generalised (triaxial) stresses that include shear, isotropic and suction loading. The data represent an important new resource of information on a densely compacted, strongly expansive, sand–bentonite mixture that was loaded independently by external stresses and internal suctions. The suctions were also measured by sensors buried in the specimens. They have been interpreted in an elastic-plastic framework to produce values for some of the material properties needed for the model. The results and associated discussion provide new insights into the behaviour of unsaturated highly plastic clay materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéotechniqueMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207