DNA BARCODING IS A POWERFUL TOOL TO UNCOVER ALGAL DIVERSITY: A CASE STUDY OF THE PHYLLOPHORACEAE (GIGARTINALES, RHODOPHYTA) IN THE CANADIAN FLORA
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have established that the 5′ end of the mitochondrial gene COI (cytochrome oxidase subunit I) is useful for rapid and reliable identification of red algal species and have demonstrated that our understanding of red algal biodiversity and biogeography is fragmentary. In this context, we are completing a thorough sampling along the Canadian coast and using the DNA barcode for the assignment of collections to genetic species to explore algal diversity in the Canadian flora. In the present study, we provide results regarding diversity of members of the red algal family Phyllophoraceae. We have analyzed 354 individuals from the Arctic, Atlantic, and Pacific coasts of Canada, as well as 26 specimens from the USA, Europe, and Australia, resolving 29 species based on the analyses of the DNA barcode. Twenty-three of these genetic species were present in Canada where only 18 species are currently recognized, including Ceratocolax hartzii Rosenv., which was in the same genetic species group as its host Coccotylus truncatus (Pall.) M. J. Wynne et N. J. Heine and is thus transferred to Coccotylus, C. hartzii (Rosenv.) comb. nov., but retained as a distinct species owing to its unique habit and phenology. Our results revealed the presence of cryptic diversity within the genera Coccotylus, Mastocarpus, Ozophora, and Stenogramme, for which we resurrect Coccotylus brodiei (Turner) Kütz. and describe Mastocarpus pachenicus sp. nov., Ozophora lanceolata sp. nov., and Stenogramme bamfieldiensis sp. nov., leaving a multitude of unnamed Mastocarpus spp. in need of further taxonomic study. In addition, we report range extensions into British Columbia of Besa papillaeformis Setch., previously known only from its type and nearby localities in California; Gymnogongrus crenulatus (Turner) J. Agardh, recorded only from the Atlantic; and Stenogramme cf. rhodymenioides Joly et Alveal, previously only known from South America. Finally, the phylogenetic affinities of the Canadian species of Phyllophoraceae characterized in this study were investigated using LSU rDNA, RUBISCO LSU (rbcL), and combined analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».