MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162806193 · doi:10.5539/jsd.v5n12p40

Identification of Physical Transportation Infrastructure Vulnerable to Sea Level Rise

2012· article· en· W2162806193 sur OpenAlexvenueno aff
Frederick Bloetscher, Thomas Romah, Leonard L. Berry, Nicole Hernandez Hammer, Maria Abadal Cahill

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorm surgeTransportation infrastructureTerrainIdentification (biology)Environmental resource managementSea levelGeographic information systemTransport engineeringEnvironmental planningEnvironmental scienceStormGeographyMeteorologyPhysical geographyEngineeringRemote sensingCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this research was developing a methodology for assessing the potential impacts of sea level rise (SLR) on Florida’s state transportation infrastructure to assist the state with transportation planning. The proposed approach integrates the Florida Department of Transportation (FDOT) information system, satellite imagery, local roadway and hydrologic data with existing topographical and geographical data to generate SLR projections to facilitate i) the evaluation of current and projected SLR impacts on transportation infrastructure located along Florida’s coastline and low-lying terrain areas, and ii) the identification of the physical transportation infrastructure components that are vulnerable given the United States Army Corps of Engineers’ scenario-based methodology to project the timing of future low, intermediate and high rates of sea level change. A detailed case study in Dania Beach, Florida and a comparative example in Punta Gorda, Florida were used to evaluate the soundness of the methodology. Further research was performed to develop a preliminary evaluation of the impact of groundwater levels as an exacerbating factor with respect to sea level rise. Storm surge with SLR is a future, more difficult area of investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207