MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162937566 · doi:10.1503/cmaj.060607

Suitability of recommended limits for fasting glucose tests in women with polycystic ovary syndrome

2007· article· en· W2162937566 sur OpenAlexaffvenueabout
Claudia Gagnon, Jean‐Patrice Baillargeon

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineCutoffInternal medicineGlucose tolerance testImpaired glucose toleranceConfidence intervalEndocrinologyOvaryDiabetes mellitusGastroenterologyGynecologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Canadian and American Diabetes Associations recommend the use of an oral glucose tolerance test to screen for abnormal glucose tolerance among women with polycystic ovary syndrome when their fasting plasma glucose level is 5.7 mmol/L or more (Canadian guideline) and 5.6 mmol/L or more (American). Our objective was to determine the predictive value of 5.6 mmol/L as a fasting plasma glucose cutoff for detecting abnormal glucose tolerance in women with polycystic ovary syndrome, and then to define the optimal cutoff for this population. METHODS: An oral glucose tolerance test was administered to 105 consecutive women with polycystic ovary syndrome referred to an academic reproductive endocrine clinic. We calculated sensitivity, specificity and likelihood ratios. RESULTS: The sensitivity of a 5.6 mmol/L cutoff was 48% (95% confidence interval [CI] 30%-67%); its specificity, 98.7% (95% CI 96.1%-100%). With this cutoff, 52% of women with polycystic ovary syndrome whose glucose tolerance is abnormal would be missed. The prevalence of abnormal glucose tolerance was 28%, with a positive predictive value of 93% (95% CI 81%-100%) and a negative predictive value of 83% (95% CI 76%-91%). The likelihood ratio for a positive test was 36.7 (95% CI 5.0-267), and for a negative test, 0.5 (95% CI 0.4-0.7). The optimal fasting plasma glucose cutoff value was 5.0 mmol/L, with a 79% sensitivity (95% CI 65%-94%) and 66% specificity (95% CI 55%-77%). If this cutoff were used, 24% of women with abnormal glucose tolerance would still be missed. INTERPRETATION: The Canadian and American recommendations--of screening for abnormal glucose tolerance with an oral glucose tolerance test only when the results of a fasting plasma glucose test are 5.7 mmol/L (or 5.6 mmol/L) or more--are inappropriate for women with polycystic ovary syndrome. We therefore recommend that all women with polycystic ovary syndrome have an oral glucose tolerance test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207