MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162938630 · doi:10.1109/tnano.2010.2041465

Ion-Channel Biosensors—Part I: Construction, Operation, and Clinical Studies

2010· article· en· W2162938630 sur OpenAlexaff
Vikram Krishnamurthy, Sahar Moradi Monfared, Bruce Cornell

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nanotechnology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosensorBiochipNanotechnologyGramicidinFabricationAnalyteMaterials scienceWaferComputer scienceChemistryMembraneChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the construction and operation of a novel biosensor that exploits the molecular switching mechanisms of biological ion channels. The biosensor comprises gramicidin A channels embedded in a synthetic tethered lipid bilayer. It provides a highly sensitive and rapid detection method for a wide variety of analytes. In this paper, we outline the fabrication and principle of operation of the ion-channel switch (ICS) biosensor. The results of a clinical study, in which the ion-channel biosensor is used to detect influenza A in untreated clinical samples, is presented to demonstrate the utility of the technology. Fabrication of biochip arrays using silicon chips decorated with ¿ink jet¿ printing is discussed. We also describe how such biochip arrays can be used for multianalyte sensing. Finally, reproducibility/stability issues of the biosensor are addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on NanotechnologyMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207