SELECTION OF VIABLE CARDIOMYOCYTES FOR CELL TRANSPLANTATION USING THREE-DIMENSIONAL TISSUE CULTURE1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We developed a three-dimensional cardiac tissue culture system to select viable and contractile cells for the purpose of cardiomyocyte transplantation. In this study we will show that reaggregation of cardiomyocytes in culture is an active process indicative of cardiomyocyte viability and functionality. METHODS: Myocardial tissue from newborn mice has been enzymatically digested, incubated in culture inserts, and studied by phase contrast microscopy, conventional histology, immunohistochemistry, electron microscopy, and TUNEL assay. RESULTS: Cells that are plated on nonadhesive surfaces, reaggregate to spontaneously contracting cell aggregates. The capacity to reaggregate was significantly dependent from the age of the tissue donor (P<0.0001) and on the method of enzymatic dissociation (P<0.0001). The majority of cells within the aggregates consisted of cardiomyocytes. After 24 hr incubation, significant amounts of laminin and fibronectin had been deposited between the cells. Ultrastructural analysis revealed viable cardiomyocytes attached to each other by tight junctions. The apoptotic rate within the aggregates was 11.4+/-4.6 vs. 44.5+/-10.5% immediately after dissociation (P<0.05). CONCLUSIONS: The capacity to form spontaneously contracting aggregates is an inherent characteristic of viable cardiomyocytes in 3-dimensional cultures, which could be successfully exploited for cellular cardiomyocyte transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».