A Study of Silver (I) Ion−Organonitrile Complexes: Ion Structures, Binding Energies, and Substituent Effects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Density functional calculations at B3LYP/DZVP are used to obtain the binding enthalpies and free energies for the reaction Ag + + XCN → AgNCX +, where X = H, CH 3, NH 2, OH, F, CF 3, CN, NO 2, N(CH 3 ) 2, C 6 H 5, p -C 6 H 4 N(CH 3 ) 2, p -C 6 H 4 NO 2, and p -C 6 H 4 NH 2 . The calculated binding enthalpies at 298 K range from 52.2 kcal mol -1 for X = p -C 6 H 4 N(CH 3 ) 2 to 21.3 kcal mol -1 for X = NO 2 . Calculations at this level of theory are also used to optimize the structures of Ag(NCCH 3 ) n + and Ag(NCH) n + ions, where n = 1−6. The binding enthalpies for the addition of the first and second molecules of CH 3 CN are 40.1 and 35.3 kcal mol -1, whereas for HCN, they are calculated to be 31.2 and 28.3 kcal mol -1, respectively. The binding enthalpies of the third and fourth ligands are much smaller at 15.9 and 10.8 kcal mol -1 for CH 3 CN and 13.5 and 9.7 kcal mol -1 for HCN. The 5- and 6-coordinate structures have positive free energies of formation with both ligands. Electrospraying a solution of AgNO 3 and acetonitrile in water shows the dominant ions to be Ag +, AgNCCH 3 +, and Ag(NCCH 3 ) 2 +, with the Ag(NCCH 3 ) 3 + ion being observed only in very small amounts and only under relatively mild conditions. Energy-resolved collision-induced dissociation (CID) experiments confirm the Ag(NCCH 3 ) 3 + ion to be a loosely bound species, while the Ag(NCCH 3 ) 2 + and AgNCCH 3 + ions have substantially higher and comparable binding energies. Using the threshold method, we determined the binding energies at 0 K of NCCH 3 to Ag + and of NCCH 3 to AgNCCH 3 + to be 38.7 and 34.6 kcal mol -1, respectively; the corresponding energies at 298 K are 39.4 and 34.7 kcal mol -1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle