MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163054865 · doi:10.1021/jp002676m

A Study of Silver (I) Ion−Organonitrile Complexes:  Ion Structures, Binding Energies, and Substituent Effects

2001· article· en· W2163054865 sur OpenAlexafffund
Tamer Shoeib, Houssain El Aribi, K. W. Michael Siu, Alan C. Hopkinson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryIonDissociation (chemistry)SubstituentDensity functional theoryAcetonitrileEnthalpyMoleculeBinding energyCrystallographyStandard enthalpy of formationBond-dissociation energyPhysical chemistryComputational chemistryStereochemistryOrganic chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density functional calculations at B3LYP/DZVP are used to obtain the binding enthalpies and free energies for the reaction Ag + + XCN → AgNCX +, where X = H, CH 3, NH 2, OH, F, CF 3, CN, NO 2, N(CH 3 ) 2, C 6 H 5, p -C 6 H 4 N(CH 3 ) 2, p -C 6 H 4 NO 2, and p -C 6 H 4 NH 2 . The calculated binding enthalpies at 298 K range from 52.2 kcal mol -1 for X = p -C 6 H 4 N(CH 3 ) 2 to 21.3 kcal mol -1 for X = NO 2 . Calculations at this level of theory are also used to optimize the structures of Ag(NCCH 3 ) n + and Ag(NCH) n + ions, where n = 1−6. The binding enthalpies for the addition of the first and second molecules of CH 3 CN are 40.1 and 35.3 kcal mol -1, whereas for HCN, they are calculated to be 31.2 and 28.3 kcal mol -1, respectively. The binding enthalpies of the third and fourth ligands are much smaller at 15.9 and 10.8 kcal mol -1 for CH 3 CN and 13.5 and 9.7 kcal mol -1 for HCN. The 5- and 6-coordinate structures have positive free energies of formation with both ligands. Electrospraying a solution of AgNO 3 and acetonitrile in water shows the dominant ions to be Ag +, AgNCCH 3 +, and Ag(NCCH 3 ) 2 +, with the Ag(NCCH 3 ) 3 + ion being observed only in very small amounts and only under relatively mild conditions. Energy-resolved collision-induced dissociation (CID) experiments confirm the Ag(NCCH 3 ) 3 + ion to be a loosely bound species, while the Ag(NCCH 3 ) 2 + and AgNCCH 3 + ions have substantially higher and comparable binding energies. Using the threshold method, we determined the binding energies at 0 K of NCCH 3 to Ag + and of NCCH 3 to AgNCCH 3 + to be 38.7 and 34.6 kcal mol -1, respectively; the corresponding energies at 298 K are 39.4 and 34.7 kcal mol -1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207