MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163104417 · doi:10.1109/icsmc.1995.538088

Dynamics and control of flexible multibody systems: an application to orbiting platforms

2002· article· en· W2163104417 sur OpenAlexaff
Anant Grewal, V. J. Modi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultibody systemNonlinear systemComputer scienceControl theory (sociology)Linear-quadratic-Gaussian controlCode (set theory)Control engineeringRigid bodyDegrees of freedom (physics and chemistry)Dynamics (music)Equations of motionController (irrigation)Dynamical systems theoryControl (management)EngineeringPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper focuses on an approach to the study of the dynamics and control of large flexible space structures which comprise of sub-assemblies. To begin with, a relatively general Lagrangian formulation of the problem is developed. The governing equations are nonlinear, nonautonomous, coupled and extremely lengthy even in matrix notation. Next, an efficient computer code is developed and the versatility of the program illustrated through a dynamical study of the first element launch (FEL) configuration of the Space Station Freedom, now superseded by the International Space Station. Finally, robust control of the rigid body motion of the FEL configuration using both the LQG/LTR and H/sub /spl infin//, procedures is demonstrated. The controllers designed using the simplified linear models, prove to be effective in regulating librational disturbances. Such a global approach-formulation, numerical code, dynamics and control- can serve as a powerful tool to gain comprehensive understanding of dynamical interactions and thus aid in the development of an effective and efficient control system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207