Nutrient-Related Issues Affecting Successful Experimental Orthotopic Small Bowel Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study tested the effectiveness of a nutrient-rich preservation solution in a small animal model of orthotopic whole small bowel transplantation. METHODS: Lewis rats received syngeneic total orthotopic small bowel graft after cold storage for 6 h. Donor small bowel was flushed vascularly with University of Wisconsin (UW) solution and flushed luminally with UW solution or an amino acid-rich (AA) solution as follows: Group 1, no luminal flush; Group 2, UW solution; Group 3, AA solution. Biopsies were taken over 14 days posttransplant; energetics, oxidative stress, neutrophil recruitment and histologic injury were assessed. RESULTS: All animals in Groups 1 and 2 failed to survive 12 h posttransplant due to hemorrhagic shock and fluid loss. In contrast, all animals in Group 3 survived the operation; survival after 14 days was 80% (4/5). In Group 3, full recovery of tissue adenylates (ATP and energy charge) to freshly isolated tissue values occurred within 3 days. Oxidative stress as assessed by malondialdehyde (MDA) levels was low in Group 3 throughout 14 d; Groups 1 and 2 exhibited high oxidative stress over the initial 35 min reperfusion (P<0.05). Neutrophil recruitment (myeloperoxidase activity) was significantly reduced in Group 3 tissues, as was histologic injury (P<0.05 compared to Groups 1 and 2). By day 14, Group 3 exhibited complete mucosal restoration. CONCLUSIONS: The data presented in this communication supports the use of an intraluminal preservation solution that is tailored to the metabolic requirements of the small bowel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».