Is Sperm DNA Integrity Assessment Useful?
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyOpposing Views1 Nov 2013Is Sperm DNA Integrity Assessment Useful? Ashok Agarwal, Armand Zini, and Mark Sigman Ashok AgarwalAshok Agarwal More articles by this author , Armand ZiniArmand Zini More articles by this author , and Mark SigmanMark Sigman More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2013.08.004AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail References 1 : Long-term effects of mouse intracytoplasmic sperm injection with DNA-fragmented sperm on health and behavior of adult offspring. Biol Reprod2008; 78: 761. Google Scholar 2 : Are sperm chromatin and DNA defects relevant in the clinic?. Syst Biol Reprod Med2011; 57: 78. Google Scholar 3 : Frequency and severity of sperm DNA damage in patients with confirmed cases of male infertility of different aetiologies. Reprod Biomed Online2010; 20: 759. Google Scholar 4 : Sperm chromatin structure assay as an independent predictor of fertility in vivo: a case-control study. Int J Androl2010; 33: e221. Google Scholar 5 : The effect of sperm DNA fragmentation on miscarriage rates: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod2012; 27: 2908. Google Scholar 6 : Oxidative deoxyribonucleic acid damage in sperm has a negative impact on clinical pregnancy rate in intrauterine insemination but not intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertil Steril2011; 96: 843. Google Scholar 7 : The clinical utility of sperm DNA integrity testing: a guideline. Fertil Steril2013; 99: 673. Google Scholar 8 American Urological Association: The optimal evaluation of the infertile male: best practice statement revised (2010). Available at http://www.auanet.org/education/guidelines/male-infertility-d.cfm. Accessed July 5, 2013. Google Scholar © 2013 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetailsCited ByNiederberger C (2018) Re: Concordance among Sperm Deoxyribonucleic Acid Integrity Assays and Semen ParametersJournal of Urology, VOL. 195, NO. 2, (447-447), Online publication date: 1-Feb-2016.Niederberger C (2018) Re: Sperm Deoxyribonucleic Acid Fragmentation Assessment in Normozoospermic Male Partners of Couples with Unexplained Recurrent Pregnancy Loss: A Prospective StudyJournal of Urology, VOL. 196, NO. 4, (1232-1232), Online publication date: 1-Oct-2016. Volume 190Issue 5November 2013Page: 1645-1647 Advertisement Copyright & Permissions© 2013 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Ashok Agarwal More articles by this author Armand Zini More articles by this author Mark Sigman More articles by this author Expand All Advertisement PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».