MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2163382952 · doi:10.1093/fs/knp272

Genèses de soi Genèses de soi. By J <scp>ulie</scp> L <scp>e</scp> B <scp>lanc</scp> . Montreal: Les Éditions du remue-ménage, 2008. 238 pp. Pb.

2010· article· fr· W2163382952 sur OpenAlexaboutno aff
Jeanette den Toonder

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans son étude de l'écriture diaristique de cinq écrivaines contemporaines: Madeleine Ouellette-Michalska, Nicole Brossard, Marie-Claire Blais, Annie Ernaux et Madeleine Monette, Julie LeBlanc présente une analyse riche et détaillée des divers avant-textes qui précèdent la rédaction des journaux intimes. Leblanc rassemble pour la première fois un vaste corpus d'archives publiques – manuscrits, brouillons, journaux intimes radiodiffusés, carnets de travail – pour mettre en valeur la perspective génétique dans l'étude d'œuvres à la fois intimes et autoreflexives. En effet, cette méthode donne accès à de multiples aspects qui sont restés sous-developpés dans d'autres études. Comme LeBlanc a pu consulter les archives personnelles des écrivaines, elle est en mesure de nous montrer non seulement la complexité des différentes pratiques diaristiques, mais aussi les personnalités créatrices et les desseins artistiques des écrivaines. Ces perspectives renouvellent d'une façon lucide les lectures antérieures des textes. En combinant cette approche avec les théories de l'écriture au féminin, de l'autobiographie et de l'autofiction, LeBlanc propose des analyses approfondies de chacun des journaux, montrant l'omniprésence du métadiscours et de l'intertextualité dans les écritures de soi. Le journal intime contribue aux discours métatextuels, qui constituent une constante des sous-genres autobiographiques, où les rapports entre la veracité et la fictionnalité sont sans cesse problématisés. Les journaux intimes analysés par LeBlanc font en plus preuve d'une négocation cruciale entre soi et autrui. La théoricienne montre de façon convaincante la place centrale de la figure de l'altérité dans le genre le plus intime possible: afin de pouvoir s'écrire, le sujet féminin établit un rapport dialogal entre le je et l'Autre. En élaborant et reliant les pratiques diaristiques, la nature métatextuelle et intertextuelle de ces écrits, et la figure de l'altérité, une véritable poétique de l'écriture autobiographique au féminin peut être articulée. Si, dans cette étude éclaircissante, LeBlanc réussit à réunir des textes et des pratiques d'écrivaines très divers, on remarque l'absence d'une conclusion synthétisante. Son dernier chapitre, qui porte sur le roman-journal de Monette, aurait dû servir de conclusion, puisque cette œuvre complèterait les autres chapitres. Pourtant, il s'agit avant tout d'une belle analyse du texte et des avant-textes de Monette, précédée de quelques réflexions sur le genre autobiographique, qui ne tient pas compte des idées élaborées dans les autres analyses et qui accentuent le point essentiel de cette recherche: la genèse de l'écriture diaristique au féminin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench Studies→Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→