MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163393145 · doi:10.1351/pac-con-13-03-04

[Ru(bpy)3]2+* and other remarkable metal-to-ligand charge transfer (MLCT) excited states

2013· article· en· W2163393145 sur OpenAlexaff
David W. Thompson, Akitaka Ito, Thomas J. Meyer

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited stateChemistryPhotochemistryElectron transferQuenching (fluorescence)DicationUltrafast laser spectroscopyChemical physicsFemtosecondMoleculeAtomic physicsSpectroscopyFluorescenceLaserOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1974, the metal-to-ligand charge transfer (MLCT) excited state, [Ru(bpy)3]2+*, was shown to undergo electron transfer quenching by methylviologen dication (MV2+), inspiring a new approach to artificial photosynthesis based on molecules, molecular-level phenomena, and a “modular approach”. In the intervening years, application of synthesis, excited-state measurements, and theory to [Ru(bpy)3]2+* and its relatives has had an outsized impact on photochemistry and photophysics. They have provided a basis for exploring the energy gap law for nonradiative decay and the role of molecular vibrations and solvent and medium effects on excited-state properties. Much has been learned about light absorption, excited-state electronic and molecular structure, and excited-state dynamics on timescales from femtoseconds to milliseconds. Excited-state properties and reactivity have been exploited in the investigation of electron and energy transfer in solution, in molecular assemblies, and in derivatized polymers and oligoprolines. An integrated, hybrid approach to solar fuels, based on dye-sensitized photoelectrosynthesis cells (DSPECs), has emerged and is being actively investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations311
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied ChemistryMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207