An investigation into the native‐like properties of de novo designed cavitand‐based four‐helix bundle proteins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated the hydrophobic packing of two previously designed caviteins, LG2 and LG3, which differ by one Gly in the linker regions between the peptide sequence and the cavitand scaffold. We sought to diminish the putative native‐like properties of LG2 and LG3, and see if we could diagnose a change in the conformational specificity of the hydrophobic core. We replaced the leucine residues with norleucine residues at the hydrophobic positions in LG2 and LG3, to create NG2 and NG3, respectively. LG2 exhibited more dispersion, but less sharp signals than LG3 in the amide region of its 1 H NMR spectrum. NG3 and NG2 were found to be slightly less helical and significantly less stable toward guanidine hydrochloride compared with their reference caviteins. The 1 H NMR spectrum of NG2 was very similar to that of LG2, whereas there was a noticeable loss in the number and sharpness of the amide signals of NG3 compared with LG3. These data suggest that LG3 is very well packed; a loss in conformational specificity resulted from replacement of the leucine residues with norleucine residues. In contrast, the packing and dynamics of the hydrophobic core in LG2 were similar to those in NG2 (both more modest than LG3), as their 1 H NMR spectra were virtually indistinguishable. Overall, substitution of leucine by norleucine provided an efficient, convenient, and informative probe of the packing and dynamics of our caviteins' hydrophobic cores. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers (Pept Sci) 90: 37–50, 2008. This article was originally published online as an accepted preprint. The “Published Online” date corresponds to the preprint version. You can request a copy of the preprint by emailing the Biopolymers editorial office at biopolymers@wiley.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».