HEIGHTENED CD40 LIGAND GENE EXPRESSION IN PERIPHERAL CD4+ T CELLS FROM PATIENTS WITH KIDNEY ALLOGRAFT REJECTION
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: CD40 ligand (CD40L) gene expression is increased in rejecting allograft biopsies. We, therefore, tested the possibility that CD40L gene expression is heightened in peripheral CD4+ T cells during renal allograft rejection. METHODS: CD40L gene expression in peripheral blood CD4+ T cells from two renal transplant groups was measured by quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR). Group 1: 20 patients with excellent renal transplant function; group 2: 25 patients with findings of acute and/or chronic allograft nephropathy (CAN); and group 3 of 12 normal controls. CD4+ cells were isolated by positive selection. The modifying effect of cyclosporine (CsA) and FK506 on CD40L gene expression was further tested in vitro in CD4+ T lymphocytes separated from pokeweed mitogen- (PWM) activated peripheral blood lymphocytes (PBL) preparations. RESULTS: Mean+/-SD expressions of CD40L gene, in aM, in groups 1-3 were as follows: 0.0052+/-0.0094; 0.022+/-0.023 (P=0.0038 vs. group 2); and 0.014+/-0.005. Levels of CD40L gene expression correlated significantly with acute rejection Banff 97 score (R2=0.44, P=0.0004) and severity of intertubular capillary changes (ITCC) (R2=0.33, P=0.011). After in vitro activation, CD40L gene expression increased by approximately 4-fold and the addition of CsA or FK506 diminished CD40L gene expression to a base level. CONCLUSION: Peripheral CD4+ T cell CD40L gene expression increases significantly in acute rejection and CAN and may serve as a non-invasive method to monitor allograft function and determine the biological response to CsA and FK506.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».