'TALKING ABOUT DOWN THERE': THE DEVELOPMENT OF A PUBLIC DISCUSSION OF CERVICAL CANCER IN THE TWENTIETH CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation emerged from personal and political concerns and aims to fill a historiographical lacuna. This thesis is a study of how Canadian women learned about cervical cancer and its prevention in the twentieth century. In particular, this thesis seeks to understand how, when and in what forms did a public discussion of cervical cancer prevention develop in late twentieth century Canada. Cervical cancer is significant in terms of its place in disease history. When discovered in the pre-cancerous stage, cervical cancer is quite preventable. Since the 1960s, the medical community has been aware that Pap smears can be used to recognize pre-cancerous lesions and that deaths from cervical cancer were avoidable. Its uniqueness as a “preventable” cancer provides an example of the relationship between scientific knowledge, public health, and popular practice. The public dialogue about cervical cancer prevention, I argue, was complex. There were numerous groups that were part of this public discussion including medical doctors, the medical profession, medical educators, women’s health activists, women’s organizations, newspapers, women’s press, individual women and support groups, and the municipal, provincial and state agencies. This thesis demonstrates that while dialogue among these historical actors was rarely in conflict, tensions did emerge as medical practitioners, women’s health activists and public health officials debated how best to link biomedical knowledge with preventive health policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,076 | 0,063 |
| Communication savante | 0,018 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».