MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163650454 · doi:10.1093/humupd/dms013

Testosterone concentrations, using different assays, in different types of ovarian insufficiency: a systematic review and meta-analysis

2012· review· en· W2163650454 sur OpenAlexaboutno aff
F. Janse, Sandra Tanahatoe, Marinus J.C. Eijkemans, Bart C.J.M. Fauser

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction Update · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisTestosterone (patch)MedicinePremature ovarian insufficiencyInternal medicineEndocrinologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Increasing age and post-menopausal status are associated with decreasing androgen concentrations in females. Women with premature loss of ovarian function, such as primary ovarian insufficiency (POI) or iatrogenic menopause may be at increased risk for diminished testosterone levels at a relatively young age. Differentiation between a hypoandrogenic or normoandrogenic state in women with premature loss of ovarian function is problematic due to trueness and precision problems using various testosterone assays. The current meta-analysis was conducted to evaluate current literature reporting serum total testosterone concentrations under these conditions, including stratification for various testosterone assays. METHODS: A systematic review and meta-analysis of controlled observational studies were performed. The electronic databases of Pubmed, Embase and the Cochrane Library were systematically searched until October 2011 for comparative studies on total testosterone concentrations in women with spontaneous POI or iatrogenic menopause compared with controls. The literature search, data extraction and critical appraisal, using the Newcastle-Ottawa Scale, were performed by two independent investigators. The effect measure was the weighted mean difference (WMD) with 95% confidence interval (95% CI) in a random effects model. RESULTS: A total of 206 articles for spontaneous POI and 1358 for iatrogenic menopause were reviewed, of which 9 and 17 papers, respectively, were selected for final analysis. Both groups demonstrated significantly lower total testosterone concentrations compared with controls [WMD (95% CI) -0.38 (-0.55 to -0.22) nmol/l, and -0.29 (-0.39 to -0.18) nmol/l, respectively], but with substantial between-study heterogeneity. Subgroup analysis for assay type was statistically significant for spontaneous POI only. Sensitivity analyses of high-quality studies did not change the results, and resulted in a substantial decrease in heterogeneity in spontaneous POI studies. CONCLUSIONS: The current meta-analysis demonstrates that total testosterone concentrations are decreased in women with spontaneous POI or iatrogenic menopause. The potential implications of hypoandrogenism in these women remain to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,041
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Reproduction UpdateMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207