MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163671514 · doi:10.1111/j.1365-3121.2011.01015.x

Evidence for late Mesoproterozoic tectonism in northern Yukon and the identification of a Grenville‐age tectonothermal belt in western Laurentia

2011· article· en· W2163671514 sur OpenAlexafffundabout
Dejan Milidragovic, Derek J. Thorkelson, W J Davis, Daniel D. Marshall, H. Daniel Gibson

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLaurentiaRodiniaGeologySupercontinentMetamorphismProterozoicBalticaZirconPaleontologyPrecambrianOrogenyEarth scienceLarge igneous provinceGeochemistryMagmatismTectonicsOrdovicianCraton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terra Nova, 23, 307–313, 2011 Abstract New U‐Pb zircon dates from gneissic xenoliths in an Early Cambrian lamprophyre point to late Mesoproterozoic metamorphism and magmatism in the crust beneath northern Yukon. The data indicate a previously unrecognized thermal event in Yukon and extend the recognition of widely spaced 1.3–1.0 Ga igneous, metamorphic and tectonic events along the western margin of Laurentia. Together, these events demonstrate that the north‐western margin of Laurentia was thermally active during a period of traditionally inferred tectonic quiescence. The tectonic setting, intensity and general nature of this late Mesoproterozoic tectonothermal activity are poorly constrained, but their recognition is key to expanding our understanding of the Proterozoic geology of North America. The recognition of this event places new constraints on the palaeotectonic reconstructions of the supercontinent Rodinia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207