Aminophylline increases ventilation and abdominal muscle contractility in awake canines
Notice bibliographique
Résumé
Aminophylline (Amino) is still used in treatment of COPD. However, effects of Amino on ventilation and respiratory muscles are uncertain. Utilizing implants in awake canines, we examined the effects of Amino on costal diaphragm (Jagers et al. Resp Phys, 2009). Here we study the effect of Amino on abdominal muscles of expiration, by measurement of the transversus abdominis (TA). Sonomicrometry transducers and EMG electrodes were implanted in the left TA. After recovery, the animals were studied awake, breathing through a mask. Airflow, ETCO2, heart rate, muscle length, and moving average EMG were recorded during room air, and CO2 stimulation, before and after Amino. Output included breath-by-breath breathing pattern, muscle shortening, peak EMG, PaCO2 and heart rate. Results are shown at room air and 3 levels of CO2. For N= 6 dogs (mean wgt 29.8 kg) studied after 25 days, minute ventilation, tidal volume, and respiratory frequency increased significantly with Amino, during resting breathing and all levels of CO2. Mean aminophylline was 72 umol/L (therapeutic range 55-110 umol/L). TA shortening increased significantly with Amino while TA EMG activity remained unchanged, consistent with increased contractility of the TA with Amino. ![Figure][1] In awake, intact, canines, after Amino, TA contractility is increased, as shown by greater muscle shortening per EMG. This enhanced action of expiratory muscles occurs at therapeutic levels of Amino. [1]: pending:yes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».