Effects of thrice-weekly in-center nocturnal vs. conventional hemodialysis on integrated backscatter of myocardial tissue
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonic tissue characterization with integrated backscatter (IBS) offers a promising method for the noninvasive assessment of myocardial fibrosis and contractile performance. The aim of this study was to investigate the effect of thrice-weekly in-center nocturnal hemodialysis (INHD) and conventional hemodialysis (CHD) on myocardial fibrosis and left ventricular function in end-stage renal disease patients. Thirty-two INHD and 58 matched CHD patients were enrolled; baseline and 12-month measures of blood pressure (BP), serum calcium and phosphorus, echocardiographic left ventricular mass index (LVMI) and left ventricular function, the myocardial calibrated IBS (C-IBS), and systodiastolic cyclical variations in IBS (CV-IBS) were collected. The baseline characteristics were similar between groups, except that serum phosphorus and calcium × phosphorus were higher in the INHD group. At 12-month follow-up, there was a significant decrease in the mean C-IBS (-20.2 ± 3.7 to -28.1 ± 4.0 dB, P<0.01) and a significant increase in CV-IBS (5.0 ± 1.5 to 7.1 ± 1.6 dB, P<0.01) in INHD patients. Multivariate analysis showed that the mean C-IBS was positively related to SBP, DBP, LVMI, serum phosphorus, and left atrial volume index and inversely related to midwall fractional shortening, transmitral E/A ratio, and E(m) . The mean CV-IBS was positively correlated with left ventricular midwall fractional shortening, E/A ratio, E(m) and inversely correlated with SBP, DBP, LVMI, serum phosphorus, E/E(m) , and left atrial volume index. There was no significant change in the mean C-IBS, mean CV-IBS, and LVMI in the CHD group. Compared with CHD, INHD improves myocardial fibrosis and left ventricular function, and control of serum phosphorus is associated with the improvement of myocardial fibrosis. Improvement of myocardial fibrosis contributes to the reduction of left ventricle hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».