XMM-Newton surveys of the Canada-France Redshift Survey fields -- I. The submillimetre/X-ray relation
Notice bibliographique
Résumé
First results from XMM–Newton observations of the Canada–France Redshift Survey (CFRS) 3-h, 10-h and 14-h fields are presented. Limited regions of two of the XMM surveys (3 and 14 h) are compared with the Canada–UK Deep Submillimetre Surveys (CUDSS) undertaken with SCUBA. None of the 27 SCUBA sources in the 3-h field is detected by XMM, while one of the 23 SCUBA sources in the 14-h field is found to coincide with an X-ray source. The SCUBA population as a whole is not significantly detected in either the 0.5–2 keV or the 2–10 keV X-ray bands, even after coadding the X-ray flux at the SCUBA positions, in both fields. The 18 X-ray sources within the CUDSS 3-h map yield a mean submillimetre (submm) flux of 0.48 ± 0.27 mJy after coadding the submm flux at the X-ray positions. Using this result we place an upper limit on the contribution of AGN to the submm background at 850 μm of ∼7 per cent. Conversely we estimate the contribution of submm sources to the 0.5–2 keV X-ray background to be <16.5 per cent. These results strongly support the conclusion that the two backgrounds are caused by different processes, in the one case nucleosynthesis in stars, in the other accretion on to black holes. We conclude that it is possible for SCUBA sources in general to contain AGN, as long as they are Compton-thick and are at z > 2.3. The ratio of the X-ray to submm flux for the X-ray sources, however, implies that even when a galaxy does contain an AGN, most of the energy heating the dust is from young stars and not from the active nucleus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».