Algebraic immunity for cryptographically significant Boolean functions: analysis and construction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recently, algebraic attacks have received a lot of attention in the cryptographic literature. It has been observed that a Boolean function f used as a cryptographic primitive, and interpreted as a multivariate polynomial over F/sub 2/, should not have low degree multiples obtained by multiplication with low degree nonzero functions. In this paper, we show that a Boolean function having low nonlinearity is (also) weak against algebraic attacks, and we extend this result to higher order nonlinearities. Next, we present enumeration results on linearly independent annihilators. We also study certain classes of highly nonlinear resilient Boolean functions for their algebraic immunity. We identify that functions having low-degree subfunctions are weak in terms of algebraic immunity, and we analyze some existing constructions from this viewpoint. Further, we present a construction method to generate Boolean functions on n variables with highest possible algebraic immunity /spl lceil/n/2/spl rceil/ (this construction, first presented at the 2005 Workshop on Fast Software Encryption (FSE 2005), has been the first one producing such functions). These functions are obtained through a doubly indexed recursive relation. We calculate their Hamming weights and deduce their nonlinearities; we show that they have very high algebraic degrees. We express them as the sums of two functions which can be obtained from simple symmetric functions by a transformation which can be implemented with an algorithm whose complexity is linear in the number of variables. We deduce a very fast way of computing the output to these functions, given their input.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle