D<scp>IFFERENT</scp> A<scp>PPROACHES TO</scp> D<scp>EFINE</scp> I<scp>NDIVIDUAL</scp> A<scp>MINO</scp> A<scp>CID</scp> R<scp>EQUIREMENTS</scp>
Notice bibliographique
Résumé
A full review of the strengths and limitations of the various methods used to define amino acid requirements is provided. The focus is on the recent development of carbon oxidation techniques such as indicator amino acid oxidation and 24-h amino acid balance to determine dietary indispensable (essential) amino acid needs in adults. All approaches depend on the change in a metabolic parameter in response to graded intake of the test amino acid. In humans, the within-subject variance is less than the between-subject variance, which has led to an appreciation of the need to study each subject across a range of intakes, above and below the mean requirement level. The data can then be analyzed using two-phase linear regression crossover and a precise population mean requirement can be determined. Several approaches have been used to define the variance of the mean requirement. Finally, a minimally invasive indicator amino acid oxidation model has been developed which allows the determination of dietary essential amino acid requirements in children and other vulnerable populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».