Effective protection by NHE-1 inhibition in ischemic and reperfused heart under preconditioning blockade
Notice bibliographique
Résumé
We compared the protective effects of ischemic preconditioning (IPC) and the Na(+)/H(+) exchanger-1 (NHE-1) inhibitor cariporide in isolated rat hearts subjected to global ischemia (45 or 90 min) and 30-min reperfusion and determined the protective effects of cariporide under IPC blockade with the mitochondrial ATP-sensitive K(+) channel blocker 5-hydroxydecanoate (5-HD). With 45-min ischemia, both IPC and cariporide equally increased maximum recovery of left ventricular developed pressure twofold (P < 0.05), although recovery was significantly greater with cariporide for the first 15 min of reperfusion. 5-HD almost completely blocked the protective effects of IPC on recovery but had no influence on the salutary effects of cariporide. With 90-min ischemic control, recovery was only 3% of preischemia and was unaffected by IPC, although cariporide increased recovery to approximately 30% (P < 0.05). This was associated with a 37% preservation of viable cardiac cells, whereas no structurally intact cells were found in either IPC or control hearts. Our study shows that NHE-1 inhibition is a more effective cardioprotective strategy than IPC in this model, possibly because of enhanced myocyte salvage, and because protection by NHE-1 inhibition is completely unaffected by IPC blockade with 5-HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».