MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164154937 · doi:10.1586/14760584.5.2.269

Immunization strategies for the control of serogroup C meningococcal disease in developed countries

2006· review· en· W2164154937 sur OpenAlexaff
Philippe De Wals

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Vaccines · 2006
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeningococcal diseaseVaccinationImmunogenicityEpidemiologyImmunizationMedicineMeningococcal vaccineVaccination scheduleImmunologyOutbreakIncidence (geometry)ImmunityDiseaseVirologyPediatricsNeisseria meningitidisAntibodyBiologyImmune systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In developed countries, the epidemiology of serogroup C meningococcal disease is characterized by unpredictable outbreaks and a bimodal distribution of cases, with the highest incidence rate among those below 1 year of age and a second peak in teenagers. Serogroup C meningococcal conjugate vaccines elicit a thymus-dependent immunological response that is already present in young infants and is characterized by the production of protective antibodies and the development of memory. Results from immunogenicity and effectiveness studies indicate that waning of immunity occurs over time, and the protection conferred by vaccination before 1 year of age seems to be shortlived. Very different control strategies have been implemented throughout the world and existing vaccination schedules may not be optimal. A schedule consisting of a first dose around 1 year of age and a second dose around 12 years of age seems to be a very cost-effective option in most epidemiological scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of VaccinesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207