MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164187183 · doi:10.1002/ardp.200600072

Synthesis of 4′‐Hydroxy‐3′‐piperidinomethylchalcone Derivatives and Their Cytotoxicity Against PC‐3 Cell Lines

2007· article· en· W2164187183 sur OpenAlexaff
Halise İnci Gül, Kadir Özden Yerdelen, Mustafa Gül, Umashankar Das, Bulbul Pandit, Pui‐Kai Li, Hasan Seçen, Fikrettin Şahi̇n

Notice bibliographique

RevueArchiv der Pharmazie · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxicityChalconeChemistryStereochemistryArylChemical synthesisCell cultureIn vitroMannich basePotencyCytotoxic T cellBiochemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new series of mono Mannich bases of 4'-hydroxychalcones 2a-e carrying a variety of aryl groups was synthesized and the in vitro cytotoxic activities of the new compounds were screened against PC-3 cell lines. Bioactivities of 2a-e, which are reported for the first time in this study, were compared against their precursor 4'-hydroxychalcones 1a-e. Compound 2b was found to be the most potent (IC(50 )= 3.7 microM) among the compounds synthesized. In addition, the compounds 1a-c and 2d showed moderate cytotoxicity. Incorporation of the 3'-piperidinomethyl group in 1b and 1d raised the potency by 1.68 and 2.19 times respectively and, therefore, seemed to be a noteworthy molecular modification. Correlations were noted between cytotoxicity and one or more physiochemical constants of the aryl ring as well as log P values for the compounds 2a-e. The significant improvement of cytotoxicity of 2b, 2d, and 2e against PC-3 cell lines compared with their chalcone precursors suggests that the incorporation of a piperidinomethyl group is a useful molecular modification and further development of these compounds as candidate cytotoxic agents may be warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiv der PharmazieMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207