Time course and mechanisms of adaptations in cardiorespiratory fitness with endurance training in older and young men
Notice bibliographique
Résumé
The time-course and mechanisms of adaptation of cardiorespiratory fitness were examined in 8 older (O) (68 +/- 7 yr old) and 8 young (Y) (23 +/- 5 yr old) men pretraining and at 3, 6, 9, and 12 wk of training. Training was performed on a cycle ergometer three times per week for 45 min at approximately 70% of maximal oxygen uptake (Vo(2 max)). Vo(2 max) increased within 3 wk with further increases observed posttraining in both O (+31%) and Y (+18%), (P < 0.05). Maximal cardiac output (Q(max), open-circuit acetylene) and stroke volume were higher in O and Y after 3 wk with further increases after 9 wk of training (P < 0.05). Maximal arterial-venous oxygen difference (a-vO(2 diff)) was higher at weeks 3 and 6 and posttraining compared with pretraining in O and Y (P < 0.05). In O, approximately 69% of the increase in Vo(2 max) from pre- to posttraining was explained by an increased Q(max) with the remaining approximately 31% explained by a widened a-vO(2 diff). This proportion of Q and a-vO(2 diff) contributions to the increase in Vo(2 max) was consistent throughout testing in O. In Y, 56% of the pre- to posttraining increase in Vo(2 max) was attributed to a greater Q(max) and 44% to a widened a-vO(2 diff). Early adaptations (first 3 wk) mainly relied on a widened maximal a-vO(2 diff) (approximately 66%) whereas further increases in Vo(2 max) were exclusively explained by a greater Q(max). In conclusion, with short-term training O and Y significantly increased their Vo(2 max); however, the proportion of Vo(2 max) increase explained by Q(max) and maximal a-vO(2 diff) throughout training showed a different pattern by age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».