MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164195215

Un nouvel espoir pour les patients atteints d’un glioblastome multiforme

2004· article· fr· W2164195215 sur OpenAlexaboutno aff
Jean‐Philippe Spano, Jean‐Jacques Mazeron

Notice bibliographique

RevueBulletin du Cancer · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlioblastomaGynecologyTemozolomideKarnofsky Performance StatusChemotherapySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Auteur(s) : Jean-Philippe Spano, Jean-Jacques Mazeron Le traitement standard du glioblastome repose sur une chirurgie radicale, lorsqu’elle est possible, suivie d’une radiotherapie, avec ou sans chimiotherapie adjuvante. Le pronostic est globalement defavorable. Les durees medianes de survie sont dans la plupart des series de 9 a 12 mois, et le taux de survie a 2 ans de 8 % a 12 % [1]. Le temozolomide, agent alkylant, a fait la preuve de son activite dans les gliomes en rechute [2, 3]. L’etude randomisee de phase II de Yung et al. [4], qui a compare le temozolomide a la procarbazine chez des patients atteints de recidive de glioblastome, a conclu a la superiorite du temozolomide en termes de taux de survie a 6 mois (21 % contre 8 %, p < 0,008). En se fondant sur des resultats experimentaux laissant augurer une synergie entre le temozolomide et l’irradiation in vitro, Stupp et al. [5], dans une etude recente de phase II, ont aussi montre, chez 64 patients atteints de glioblastome, que la chimioradiotherapie concomitante avec temozolomide non seulement etait bien toleree mais pouvait aussi etre efficace. La duree mediane de survie etait de 16 mois et les probabilites de survie a 1 et 2 ans etaient respectivement de 58 % et 31 % ; les patients de moins de 50 ans et ceux ayant beneficie d’une exerese radicale avaient les meilleurs resultats. Il semblait donc legitime de mettre en route une etude de phase III pour confirmer ces resultats. Elle a ete realisee par l’EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) et le NCIC (National Cancer Institute of Canada). Les premiers resultats ont ete presentes en session pleniere au congres annuel de l’Asco (American Association of Clinical Oncology) de 2004.  L’essai a inclus 573 patients issus de 85 centres. Les patients, âges de 18 a 70 ans (mediane 56 ans), etaient tous atteints d’un glioblastome nouvellement diagnostique sur la base d’un prelevement anatomopathologique. L’indice de performance etait selon l’OMS de 0 a 2. Quarante-cinq pour cent ont beneficie d’une exerese macroscopiquement complete et 44,5 % d’une exerese partielle. Tous les patients ont alors recu moins de 6 semaines plus tard une irradiation focale de 60 Gy en 30 fractions et 6 semaines. La moitie ont recu, apres randomisation, une chimiotherapie par le temozolomide. La chimiotherapie a debute en meme temps que la radiotherapie. La prise de temozolomide etait quotidienne, a la dose de 75 mg/m2, samedi et dimanche compris, pendant les 6 semaines de la radiotherapie. La chimioradiotherapie concomitante etait suivie de 6 cycles de 5 jours de temozolomide debutant toutes les 4 semaines, a la dose de 150 a 200 mg/m2/j.  La dose de radiotherapie a pu etre delivree a 93 % des patients. La chimiotherapie concomitante a ete administree sans interruption a 76 %, avec interruption temporaire chez 11 % ; elle a du etre interrompue prematurement chez 12 %. La chimiotherapie adjuvante a ete donnee a 76 % des patients, mais seulement 36 % ont recu les 6 cycles. La duree mediane de suivi etait de 2 ans. Les durees medianes de survie sans progression tumorale etaient respectivement de 7,2 et 5 mois dans les groupes avec et sans temozolomide (p < 0,001), celles de survie globale de 15 et 12 mois (p < 0,001). Les probabilites de survie a 2 ans etaient de 26 % et 8 % (p < 0,001). Une toxicite hematologique de grade 3 ou 4 a ete observee chez 7 % des patients pendant la chimioradiotherapie concomitante et chez 16 % pendant la chimiotherapie adjuvante. Au total, il s’agit de la premiere etude qui demontre ainsi un avantage nettement significatif en termes de survie pour des patients atteints de glioblastome multiforme traites par chimiotherapie. L’identification de nouveaux marqueurs biologiques predictifs de reponse est egalement en cours. Il faudra bien sur attendre les analyses ulterieures pour se faire une opinion definitive de l’association de radiotherapie et de temozolomide chez les patients atteints de glioblastome, mais beaucoup considerent deja qu’il s’agit la du nouveau protocole standard international. Il s’agit en tout cas du seul progres significatif obtenu dans le traitement de cette maladie de pronostic defavorable depuis bien longtemps. On peut cependant s’interroger sur le role respectif des chimiotherapies concomitante et adjuvante dans l’amelioration de la probabilite de survie. References 1. Levin V, Leibel S, Gutin P. Neoplasms of the central nervous system. In : DeVita V Jr, Hellman S, Rosenberg S (eds) : Cancer : principles and practice of oncology. Philadelphia, PA, Lippincott-Raven, 2000. 2. Stupp R, Gander M, Leyvraz S, et al. Current and future developments in the use of temozolomide for the treatment of brain tumors. Lancet Oncol 2001 ; 2 : 552-60. 3. Linassier C, Destrieux C, Benboubker L, et al. Role of high-dose chemotherapy with hematopoietic stem-cell support in the treatment of adult patients with high-grade glioma. Bull Cancer 2001 ; 88 : 871-6. 4. Yung WK, Albright RE, Olson J, et al. A phase II study of temozolomide vs procarbazine in patients with glioblastoma multiforme at first relapse. Br J Cancer 2000 ; 83 : 588-93. 5. Stupp R, Dietrich PY, Ostermann Kraljevic S, et al. Promising survival for patients with newly diagnosed glioblastoma multiforme treated with concomitant radiation plus temozolomide followed by adjuvant temozolomide. J Clin Oncol 2002 ; 20 : 1375-82.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin du CancerMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207