Intermediate Outcomes of Fresh Talar Osteochondral Allografts for Treatment of Large Osteochondral Lesions of the Talus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Large osteochondral defects of the talus present a treatment challenge. Fresh osteochondral allograft transplantation can be used for large lesions without the donor-site morbidity associated with other procedures such as autologous chondrocyte implantation or osteochondral autograft transfer. The goal of this study was to prospectively evaluate the intermediate outcomes of fresh osteochondral allografting for osteochondral lesions of the talus with use of validated outcome measures. METHODS: Sixteen patients (seventeen ankles) received a fresh osteochondral allograft, and all sixteen were available for follow-up. Data were prospectively collected with use of the Ankle Osteoarthritis Scale (AOS), Short Form-36 (SF-36), and American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) Foot and Ankle Module outcome measures. Postoperative American Orthopaedic Foot & Ankle Society (AOFAS) hindfoot scale scores were also collected. All sixteen patients underwent radiographic and computed tomographic (CT) analyses preoperatively, and fifteen patients had these studies postoperatively. RESULTS: The average duration of follow-up was 4.1 years. The latest follow-up CT evaluation identified failure of graft incorporation in two of sixteen ankles. Osteolysis, subchondral cysts, and degenerative changes were found in five, eight, and seven ankles, respectively. Five ankles were considered failures, and two required a reoperation because of ongoing symptoms. The AOS Disability and the AAOS Foot and Ankle Core Scale scores significantly improved, but there was no significant change in the AOS Pain, AAOS Foot and Ankle Shoe Comfort Scale, or SF-36 scores. Overall, ten patients had a good or excellent result; however, persistent symptoms remained in six of these patients. Only four were symptom-free. CONCLUSION: The use of a fresh osteochondral allograft is a reasonable option for the treatment of large talar osteochondral lesions. The high reoperation rate (two of seventeen) and failure rate (five of seventeen) must be taken into consideration when one is choosing this procedure for the management of these lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».