MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164238593 · doi:10.1136/hrt.2006.093344

Atrioventricular septal defect: from fetus to adult

2006· review· en· W2164238593 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHeart · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrioventricular Septal DefectDown syndromeHeart diseaseCardiologyPopulationInternal medicineTrisomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term “atrioventricular septal defect” (AVSD) covers a spectrum of congenital heart malformations characterised by a common atrioventricular junction coexisting with deficient atrioventricular septation. In ostium primum atrial septal defect (ASD) there are separate atrioventricular valvar orifices despite a common junction, while in complete AVSD the valve itself is also shared. The estimated incidence of the condition in the era of two-dimensional echocardiography varies from 0.24/1000w1 live births to 0.31/1000w2 live births. There is a strong association with Down’s syndrome, with half of patients with AVSD in the population of Bohemia also complicated by Down’s syndrome.w3 Conversely in a Toronto study about one third of patients with Down’s syndrome had a complete AVSD and 5% had an ostium primum ASD.w4 In a prospective screening study within the relatively static Northern Irish population the incidence of AVSD in Down’s syndrome was 17% and the overall incidence of congenital heart disease in Down’s syndrome was 42%.1 Three different genetic patterns are described in AVSD: the association with Down’s syndrome, as an autosomal dominant trait, and isolated. Molecular studies of patients with congenital heart disease and partial duplications of chromosome 21 have proposed DSCAM (Down’s syndrome cell adhesion molecule) as a candidate gene causing congenital heart disease in Down’s syndrome.2 Cases with autosomal dominant inheritance, however, are not linked to chromosome 21.w5 Over the past four decades the management of the complete form of the condition has evolved from palliative pulmonary artery banding in infancy with later repair to primary repair in early infancy to prevent the development of pulmonary vascular obstructive disease. Decreasing operative mortality has significantly altered the prognosis of these patients with and without Down’s syndrome. The improved prognosis for patients with Down’s syndrome and AVSD has implications for the management of patients …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle