MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2164247320 · doi:10.1139/f04-080

The role of ultraviolet radiation in structuring epilithic algal communities in Rocky Mountain montane lakes: evidence from pigments and taxonomy

2004· article· en· W2164247320 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Suzanne E. Tank, David W. Schindler

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAlgaeBiologyNutrientCarotenoidEcologyCommunity structureChlorophyll aLichenBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated changes in the community structure of epilithic (rock-dwelling) algae brought about by ultraviolet-A and -B radiation (UV-A and UV-B, respectively), using measurements of biovolume of individual taxa, and taxonomically diagnostic photosynthetic pigments. We undertook our study in four Canadian Rocky Mountain montane lakes, where downwelling ultraviolet radiation (UVR) can be intense. Although taxonomic counts revealed significant decreases in algal community diversity under UV-A and UV-B exposure, they revealed no other significant trends in algal community composition. Instead, redundancy analysis using these counts suggested that variations in nutrient concentrations were most important in structuring these communities. Photosynthetic pigments decreased significantly under UV-A and UV-B exposure. This decrease was much more striking for carotenoid than for chlorophyll concentrations, despite the photoprotective properties of many carotenoid pigments. Grazed carotenoids have been shown to be more resistant to degradation than grazed chlorophylls. We suggest that an observed increase in grazing pressure in our UVR-shielded communities counteracted increases in algal growth, but that increased algal growth rates were reflected by increased concentrations of slowly degrading carotenoids. Our study suggests that other factors, such as nutrients and grazers, are more important than UVR for structuring epilithic algal communities in our study lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→