MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164285468 · doi:10.1177/0022009405054569

Beyond They Shall Not Pass. How the Experience of Violence Reshaped Political Values in Franco’s Spain

2005· article· en· W2164285468 sur OpenAlexaff
Antonio Cazorla‐Sánchez

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary History · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish History and Politics
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDictatorshipPoliticsLegitimacyDemobilizationPolitical violencePolitical economyConsolidation (business)Political scienceState (computer science)Spanish Civil WarSociologyDevelopment economicsLawEconomicsDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Francoist dictatorship gathered support from more Spaniards and earlier than is often admitted. The foundations for this support had little to do with the actual achievements of the New State but can be initially explained by the violence experienced by civilians before, during and after the Civil War, and the lack of viable political alternatives following the regime’s consolidation after the second world war. The experience of violence and the discredit of party politics became fundamental pillars in the social rooting of the dictatorship. By the mid-1940s, the regime also profited from the limited improvement of the internal socio-economic situation and the fact that direct repression was falling upon a diminishing number of people. Values changed and political demobilization widened, fuelled by a desire for peace that was as genuine among most Spaniards as it was opportunistically exploited by the regimen. In the process of accommodating to the new internal and external situation (Cold War), the New State looked for legitimacy by presenting Franco as the guarantor of national independence, stability and normality, in the midst of a ruined Europe, against the risks of foreign intervention and of renewed social and political strife.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary HistoryMême sujetSpanish History and PoliticsTravaux en français237 207